Cockroach Janata Party: ‘कॉकरोच जनता पार्टी’ला मोठा धक्का ; दिल्ली उच्च न्यायालयाकडून ‘एक्स’ खाते पुन्हा सुरु करण्यास नकार
Cockroach Janata Party: गेल्या काही दिवसापासून सोशल मीडियावर सक्रिय झालेल्या कॉकरोच जनता पार्टीला दिल्ली उच्च न्यायालयाकडून मोठा धक्का बसला आहे.

Cockroach Janata Party: गेल्या काही दिवसापासून सोशल मीडियावर सक्रिय झालेल्या कॉकरोच जनता पार्टीला दिल्ली उच्च न्यायालयाकडून मोठा धक्का बसला आहे.
आज न्यायालयाने अभिजीत दीपके यांच्या नेतृत्वाखालील कॉकरोच जनता पार्टीची (CJP) सोशल मीडिया खाती तात्काळ पूर्ववत करण्याचे आदेश देण्यास नकार दिला. न्यायमूर्ती पुरुषेंद्र कुमार कौर यांनी दीपके यांच्या याचिकेवर सुनावणी केली.
पूर्वी आम आदमी पार्टीशी (AAP) संबंधित असलेल्या दीपके यांनी, एका वकिलाच्या ज्येष्ठ दर्जाशी संबंधित याचिकेच्या सुनावणीदरम्यान १५ मे रोजी सरन्यायाधीश सूर्यकांत यांनी केलेल्या ‘झुरळ’ आणि ‘परजीवी’ या वक्तव्यांवरून निर्माण झालेल्या वादाच्या पार्श्वभूमीवर कॉकरोच जनता पार्टीची (CJP) स्थापना केली होती. त्याच पक्षाच्या याचिकेवर आज सुनावणी झाली. त्यावर न्यायालयाने निर्णय दिला.
CJP चे पूर्वीचे हँडल २१ मे रोजी ब्लॉक Cockroach Janata Party:
२१ मे रोजी भारतात कॉकरोच जनता पार्टीचे (CJP) ‘X’ वरील हँडल ब्लॉक करण्यात आले होते. त्यानंतर, ‘कॉकरोच इज बॅक’ (Cockroach is Back) नावाचे नवीन हँडल तयार करण्यात आले, ज्याचे सध्या २.२७ लाखांहून अधिक फॉलोअर्स आहेत. ही मोहीम तिच्या अनोख्या प्रतीकात्मकतेमुळे आणि डिजिटल प्रचार धोरणामुळे चर्चेचा विषय बनली आहे.
समर्थकांनी निषेधाचे एक माध्यम म्हणून ‘झुरळ’ या ओळखीचा वापर केला आहे. १६ मे रोजी स्थापन झालेल्या सरन्यायाधीशांचा दावा आहे की, तरुणांचा आवाज बळकट करणे आणि सरकारला जबाबदार धरण्यासाठी तरुणांची एक स्वतंत्र चळवळ उभारणे हे त्यांचे उद्दिष्ट आहे.
शिक्षण क्षेत्रातील कथित प्रणालीगत अपयश आणि नीट-यूजी २०२६ पेपरफुटी प्रकरणी केंद्रीय शिक्षणमंत्री धर्मेंद्र प्रधान यांच्या राजीनाम्याची मागणी करणारी मोहीम त्यांनी अलीकडेच सुरू केली आहे.
१६ मे रोजी CJP ची स्थापना Cockroach Janata Party:
१६ मे रोजी, सरन्यायाधीशांनी त्यांच्या वक्तव्याबाबत तीव्र शब्दांत स्पष्टीकरण दिले. त्यांनी म्हटले की, आपण तरुणांवर टीका केल्याचे सूचित करणाऱ्या वृत्तांमुळे आपल्याला ‘दुःख’ झाले आहे. त्यांनी स्पष्ट केले की, त्यांची टिप्पणी विशेषतः ‘बनावट आणि बेकायदेशीर पदव्यां’सह कायद्याच्या व्यवसायात प्रवेश करणाऱ्यांविरुद्ध होती आणि प्रसारमाध्यमांच्या एका गटाने त्यांच्या वक्तव्याचा ‘चुकीचा अर्थ’ लावला होता.






