Chandrachud on Sanjay Raut । माजी सरन्यायाधीश डीवाय चंद्रचूड यांनी शिवसेना (उद्धव बाळासाहेब ठाकरे) नेते संजय राऊत यांच्या आरोपांना चोख प्रत्युत्तर दिले आहे. महाराष्ट्रात महाविकास आघाडीच्या दारूण पराभवानंतर संजय राऊत यांनी या पराभवाचे खापर माजी सरन्यायाधीशांवर फोडले होते. राऊत यांच्या आरोपावर माजी सरन्यायाधीश यांनी, सर्वोच्च न्यायालय कोणत्या खटल्याच्या सुनावणीला प्राधान्य देईल हे ठरवणे हे मुख्य न्यायाधीशांचे काम आहे. कोणीही व्यक्ती किंवा कोणताही पक्ष हे ठरवू शकत नाही.” असे म्हणत त्यांना चांगलेच फटकारले. 26 नोव्हेंबर रोजी एजन्सीशी बोलताना माजी सरन्यायाधीश म्हणाले, ‘वर्षभर आम्ही मूलभूत आणि घटनात्मक बाबींचा निपटारा करत राहिलो. आम्ही 9 न्यायाधीश, 7 न्यायाधीश आणि 5 न्यायाधीशांच्या खंडपीठांसमोर आलेल्या खटल्यांसह अनेक मुद्दे ऐकले. आता सर्वोच्च न्यायालयाने कोणत्या खटल्याची सुनावणी करायची हे एका पक्षातील व्यक्ती ठरवेल का? हा निर्णय घेण्याचा अधिकार सरन्यायाधीशांना आहे. मविआच्या दारूण पराभवानंतर राऊत यांचे वक्तव्य Chandrachud on Sanjay Raut । शिवसेना (उद्धव बाळासाहेब ठाकरे), काँग्रेस आणि शरद पवार यांच्या नेतृत्वाखालील राष्ट्रवादी काँग्रेस (शरद पवार) यांचा महाराष्ट्र निवडणुकीत वाईट पराभव झाला तेव्हा संजय राऊत यांनी माजी सरन्यायाधीश वर आरोप केले होते. प्रत्यक्षात, महाविकास आघाडी महाराष्ट्रातील 288 विधानसभा जागांपैकी फक्त 49 जागा जिंकू शकले. तर महायुतीने 233 जागा जिंकून विक्रम केला आहे. ‘राजकारण्यांना कायद्याचा धाक नाहीसा झाला’ महाराष्ट्रातील दारूण पराभवानंतर संजय राऊत म्हणाले होते की, डीवाय चंद्रचूड यांनी आमदारांच्या अपात्रतेच्या याचिकांवर निर्णय घेतला नाही. त्यामुळे राजकारण्यांच्या मनातून कायद्याची भीती नाहीशी झाली आणि राजकीय पक्षांतर झाले. अखेर एमव्हीए आघाडीचा पराभव झाला. सर्वोच्च न्यायालयात 20 वर्षे जुनी प्रकरणेही प्रलंबित माजी सरन्यायाधीश चंद्रचूड म्हणाले, ‘आम्ही कामासाठी मिळालेल्या वेळेत एक मिनिटही काम केले नाही, तर तुम्ही आमच्यावर टीका करू शकता. सर्वोच्च न्यायालयात महत्त्वाचे घटनात्मक खटले 20 वर्षांपासून प्रलंबित आहेत. असेही म्हणता येईल की सर्वोच्च न्यायालय ही २० वर्षे जुनी प्रकरणे का घेत नाही आणि नव्या प्रकरणांची सुनावणी का करत आहे? जुन्या खटल्यांची सुनावणी झाली, तर अलीकडची प्रकरणे कोर्टात न घेतल्याचा आरोप होतो. ‘निर्वाचक बाँडपासून AMU पर्यंतचे निर्णय मोजा’ Chandrachud on Sanjay Raut । उद्धव छावणीच्या आरोपांना प्रत्युत्तर देताना चंद्रचूड म्हणाले, ‘खरी अडचण ही आहे की एका राजकीय वर्गाला वाटते की, तुम्ही माझा अजेंडा पाळलात तर तुम्ही मोकळे आहात. आम्ही इलेक्टोरल बाँड्सचा निर्णय घेतला. गरज होती ना?’ माजी सरन्यायाधीशांनी उत्तर प्रदेश मदरसा कायदा प्रकरण आणि अलीगढ मुस्लिम विद्यापीठासह इतर प्रकरणांवर घेतलेल्या निर्णयांबद्दलही बोलले. ते म्हणाले की आमच्या कार्यकाळात आम्ही 38 घटनापीठाच्या संदर्भांवर निर्णय घेतला.
