Supreme Court on hateful post। सर्वोच्च न्यायालयाने सोशल मीडियावर फूट पाडणाऱ्या प्रवृत्तींवर नियंत्रण ठेवण्यासाठी मार्गदर्शक तत्त्वांचा विचार करण्याचे संकेत दिले आहेत. सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले आहे की, नागरिकांनी अभिव्यक्ती स्वातंत्र्याचे मूल्य समजून घ्यावे आणि आत्मसंयमाने त्याचे मूल्यांकन करावे. सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले आहे की जर असे केले नाही तर राज्य हस्तक्षेप करेल.

वजाहत खान नावाच्या व्यक्तीने सोशल मीडियावरील प्रभावशाली शर्मिष्ठा पानोली यांच्या विरोधात दाखल केलेल्या याचिकेवर सुनावणी करताना न्यायमूर्ती बी.व्ही. नागरथना आणि न्यायमूर्ती ऑगस्टीन जॉर्ज फ्रान्सिस विश्वनाथन यांच्या खंडपीठाने ही टिप्पणी केली. द्वेषपूर्ण भाषणाविरुद्ध कारवाई करणे आवश्यक आहे परंतु कोणाचेही अभिव्यक्ती स्वातंत्र्य चिरडले जाणार नाही याची खात्री करणे देखील आवश्यक आहे. लोकांनी अभिव्यक्तीच्या अधिकाराचे महत्त्व देखील समजून घेतले पाहिजे कारण हा अधिकार खूप मौल्यवान आहे.

न्यायमूर्ती नागरथना म्हणाले की, प्रश्न असा आहे की राज्य म्हणजे सरकार किती प्रमाणात अंकुश ठेवू शकते? त्याऐवजी, नागरिक स्वतःवर नियंत्रण का ठेवू शकत नाहीत? नागरिकांना अभिव्यक्ती स्वातंत्र्याचे मूल्य माहित असले पाहिजे. जर त्यांना माहित नसेल तर सरकार हस्तक्षेप करतील, जे कोणालाही नको आहे. ते म्हणाले की, देशाची एकता आणि अखंडता राखणे हे मूलभूत कर्तव्यांपैकी एक आहे. त्याचे उल्लंघन होत आहे. किमान सोशल मीडियावर या सर्व फुटीरतावादी प्रवृत्तींना आळा घालायला हवा.

सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले की, आम्ही याचिकाकर्त्याचे आणि राज्याचे विद्वान वरिष्ठ वकिलांना नागरिकांना जारी करायच्या मार्गदर्शक तत्त्वांबाबत मदत करण्याची विनंती करू. न्यायमूर्ती नागरत्न म्हणाले की, आम्ही सेन्सॉरशिपबद्दल बोलत नाही आहोत तर बंधुता, धर्मनिरपेक्षता आणि वैयक्तिक प्रतिष्ठेच्या हितासाठी, आम्हाला या याचिकेच्या पलीकडे त्याचा विचार करावा लागेल.

सर्वोच्च न्यायालयात कोणत्या खटल्याची सुनावणी होती? Supreme Court on hateful post।  

वजाहत खानच्या तक्रारीवरून कोलकाता पोलिसांनी मे महिन्यात हरियाणातील कायद्याची विद्यार्थिनी शर्मिष्ठा पानोली हिला तिच्या सोशल मीडिया पोस्टसाठी अटक केली. नंतर तिला कोलकाता उच्च न्यायालयाने जामीन मिळवून दिला. दुसरीकडे, सोशल मीडियावर फुटीरतावादी सामग्री पोस्ट केल्याच्या आरोपाखाली वजाहत खानविरुद्ध आसाम, महाराष्ट्र, दिल्ली आणि हरियाणामध्ये एफआयआर दाखल करण्यात आले.

पश्चिम बंगाल पोलिसांनी त्याच्याविरुद्ध दोन एफआयआर दाखल केले आणि त्याला अटक केली. खान यांनी सर्वोच्च न्यायालयात धाव घेतली ज्याने २३ जून रोजी निर्देश दिले की इतर राज्यांमध्ये त्यांच्याविरुद्ध दाखल केलेल्या एफआयआरमध्ये त्यांच्याविरुद्ध कोणतीही सक्तीची कारवाई केली जाऊ नये.

भाषण स्वातंत्र्याचा भंग कायदा आणि सुव्यवस्थेला आव्हान Supreme Court on hateful post।  

वजाहत खान यांचे वकील, ज्येष्ठ वकील सिद्धार्थ अग्रवाल यांनी काल असा युक्तिवाद केला की ते सोशल मीडिया पोस्टचे समर्थन करत नाहीत तर त्यांनी त्या काढून टाकल्या आहेत आणि माफी मागितली आहे. न्यायमूर्ती नागरत्न म्हणाले की अभिव्यक्ती स्वातंत्र्याचा भंग कायदा आणि सुव्यवस्थेला अडथळा आणू शकतो. देशात हे घडत आहे. यात कोणताही अडथळा नाही. अभिव्यक्ती स्वातंत्र्य हा एक अतिशय महत्त्वाचा स्वातंत्र्य आणि मूलभूत अधिकार आहे. जर या स्वातंत्र्याचा भंग झाला तर न्यायालयांमध्ये खटले आणि गर्दी निर्माण होते… तर असे इतर गुन्हेगारी खटले आहेत ज्यावर पोलिस अशा प्रकरणांचा पाठपुरावा करण्याऐवजी लक्ष केंद्रित करू शकतात.

सर्वोच्च न्यायालयाने सांगितले की यावर उपाय काय आहे. आम्ही राज्याच्या दृष्टिकोनातून नाही तर नागरिकांच्या दृष्टिकोनातून विचारत आहोत. ते म्हणाले की कधीकधी द्वेषपूर्ण भाषणाच्या संदर्भात न्यायालयात ते येणार नाही. न्यायमूर्ती नागरत्न यांनी न्यायमूर्ती विश्वनाथन यांच्या निरीक्षणाचे समर्थन केले की नागरिकांमधील बंधुता द्वेष कमी करण्यास मदत करेल. ते म्हणाले की, नागरिकांमध्ये बंधुता असली पाहिजे, तरच हा सर्व द्वेष कमी होईल.

सामाजिक बहिष्कार महत्त्वाचा
न्यायाधीश विश्वनाथन म्हणाले की, नागरिकांनी प्रतिक्रिया दिल्यावर त्यांचे अनुसरण न केल्याने, जर कमी कमी लोक अशा ट्विट्सना फॉलो करत असतील, तर तुम्ही ही जागरूकता कशी निर्माण करता? अग्रवाल म्हणाले की, अशा भाषणांचा ऑक्सिजन म्हणजे लोक प्रतिक्रिया देतात. ते पुढे म्हणाले की, द्वेष किंवा इतर प्रकारच्या गंभीर भाषणांची ओळख पटवून देण्यासाठी सामाजिक चळवळ सुरू करून आणि नंतर सुरुवातीपासूनच सामाजिक बहिष्कार घालून अशी जागरूकता निर्माण करता येते.