Supreme Court । सर्वोच्च न्यायालयाने अलिकडच्या एका खटल्यात असे म्हटले आहे की केवळ गृहीत धरणे किंवा पुरावा कायद्याच्या कलम १०६ चा अवलंब करणे एखाद्या प्रकरणात आरोपीला दोषी ठरवण्यासाठी पुरेसे नाही. न्यायमूर्ती बेला एम त्रिवेदी आणि न्यायमूर्ती प्रसन्ना बी वराळे यांच्या खंडपीठाने म्हटले आहे की, परिस्थितीजन्य पुराव्यांच्या आधारे खटल्यातील इतर परिस्थिती सिद्ध करण्याची जबाबदारी सरकारी वकिलांना पार पाडावी लागेल आणि ठोस आणि भक्कम पुरावे सादर करून आरोपीचा दोष संशयापलीकडे सिद्ध करावा लागेल.

अलिकडच्याच एका निकालात, सर्वोच्च न्यायालयाने २००६ च्या अपहरण आणि खंडणीसाठी खून प्रकरणात अशोक भोईची निर्दोष मुक्तता केली आणि दुसऱ्या आरोपीची निर्दोष मुक्तता कायम ठेवली. सर्वोच्च न्यायालयाने उच्च न्यायालयाच्या निर्णयात कोणताही दोष आढळला नाही आणि छत्तीसगड सरकारचे अपील फेटाळून लावले.

संशयाच्या आधारे दोषींना सोडून देणे कायद्यानुसार न्याय नाही Supreme Court । 
एका इंग्रजी वर्तमानपत्राच्या वृत्तानुसार, खंडपीठाने म्हटले आहे की, एका निर्दोष व्यक्तीला शिक्षा करण्यापेक्षा शंभर दोषींना सोडून देणे चांगले आहे या युक्तिवादावर न्याय चुकीचा ठरू शकत नाही, कारण काल्पनिक संशयाच्या आधारे दोषींना सोडून देणे कायद्यानुसार न्याय नाही. तथापि, हे देखील चांगले स्थापित आहे की संशय कितीही मजबूत असला तरी, पुराव्याची जागा घेऊ शकत नाही.

खंडणीचे प्रकरण Supreme Court । 

फिर्यादी पक्षाच्या म्हणण्यानुसार, उत्तमलाल यांना दोन मुले होती – स्वप्नील आणि सुभाष. घटनेच्या दिवशी स्वप्नील कुठेतरी गेला होता, उत्तमलालने त्याचा दुसरा मुलगा सुभाष याला त्याला शोधण्यासाठी पाठवले. काही वेळाने स्वप्नील घरी परतला, पण सुभाष परतलाच नाही. रात्री ९ वाजताच्या सुमारास स्वप्नीलला त्याच्या मोबाईलवर सुभाषला परत आणण्यासाठी २ लाख रुपयांची खंडणी मागण्याचा फोन आला. सुभाष घरी परतला नाही तेव्हा त्याच्या वडिलांनी दुर्गमधील भिलाई पोलिस ठाण्यात एफआयआर दाखल केला. दोन दिवसांनी, सुभाषचा मृतदेह एका घरात आढळला.

कथित घटनेचा कोणताही प्रत्यक्षदर्शी साक्षीदार नसल्याने, सरकारी वकिलांचा संपूर्ण खटला परिस्थितीजन्य पुराव्यांवर आधारित असल्याचे खंडपीठाने म्हटले आहे. घटनेच्या दिवशी संध्याकाळी ६-७ वाजता आरोपी अशोक भोईसोबत मृताला पाहिलेल्या साक्षीदाराला सरकारी वकिलांनी हजर केले. मात्र  खंडपीठाने म्हटले की, ‘शेवटचे एकत्र पाहिले’ या सिद्धांताव्यतिरिक्त, आरोपींविरुद्ध लावण्यात आलेले आरोप सिद्ध करण्यासाठी अभियोक्ता पक्षाने फारसे विश्वसनीय पुरावे सादर केले नाहीत हे लक्षणीय आहे.

न्यायालयाने म्हटले की, घटनेच्या दिवशी संध्याकाळी साक्षीदाराने आरोपी अशोक भोई याला मृतासोबत पाहिले होते हे खरे आहे, परंतु केवळ पुरावा त्याला कथित गुन्ह्यासाठी दोषी ठरवण्यासाठी पुरेसा ठरणार नाही. एसटीडी-पीसीओशी व्यवहार करणाऱ्या व्यक्तीचीही फोन कॉल प्रतिवादी – आरोपी – अशोक भोई यांनी केला होता हा आरोप सिद्ध करण्यासाठी चौकशी करण्यात आली नाही, असा उच्च न्यायालयाचा निर्णय बरोबर असल्याचे खंडपीठाने म्हटले आहे. घटनेच्या दोन दिवसांनंतर काठ्या, खिळे आणि रक्ताचे डाग असलेले टी-शर्ट सापडल्याने कोणताही आत्मविश्वास निर्माण झाला नाही, असे न्यायालयाने म्हटले आहे.

हेही वाचा
‘रंगांची अडचण असणाऱ्यांनी घरच नाही तर देश सोडावा…’, मुख्यमंत्री योगींच्या ‘या’ मंत्र्यांचे मोठे विधान