CJI Surya Kant on Dowry। सर्वोच्च न्यायालयाने देशातील वाढत्या हुंड्याच्या प्रकरणांवर चिंता व्यक्त केली आहे. विद्यमान कायदे कुचकामी असून गैरवापर होण्याची शक्यता आहे तसेच ही दुष्कृत्ये अजूनही व्यापक आहेत असे न्यायालयाने म्हटले आहे. सर्वोच्च न्यायालयात एका खटल्याची सुनावणी सुरू होती ज्यामध्ये एका २० वर्षीय महिलेला तिच्या पती आणि सासूने हुंड्यासाठी रॉकेल ओतून जिवंत जाळले होते. न्यायाधीश संजय करोल आणि एन. कोटीश्वर सिंह यांच्या खंडपीठाने हुंड्याची प्रकरणे सोडवण्यासाठी सामूहिक प्रयत्नांची गरज असल्याचे म्हणत उच्च न्यायालयांना अनेक निर्देश दिले, ज्यात भारतीय दंड संहितेच्या (आयपीसी) कलम ३०४-ब आणि ४९८-अ अंतर्गत प्रलंबित प्रकरणांची संख्या (जुन्यापासून ते नवीनतमपर्यंत) ओळखणे समाविष्ट आहे जेणेकरून ते जलदगतीने सोडवता येतील. न्यायालयाने हुंड्याला सामाजिक दुष्कृत्य म्हणून वर्णन करताना,”यामुळे २० वर्षीय महिलेला तिचा जीव गमवावा लागला” असे म्हटले. तसेच न्यायालयाने म्हटले की, “फक्त २० वर्षीय एका तरुणीला एका भयंकर आणि वेदनादायक मृत्यूने या जगातून हिरावून घेण्यात आले.” लग्नाच्या वेळी तिचे पालक तिच्या सासरच्या लोकांच्या इच्छा पूर्ण करू शकले नाहीत म्हणून. तिचे मूल्य रंगीत टीव्ही, मोटारसायकल आणि १५,००० रुपये रोख इतकेच मर्यादित होते का जे तिचे कुटुंब देऊ शकत नव्हते? भारतीय दंड संहितेच्या कलम ३०४-ब मध्ये हुंडाबळीमुळे होणाऱ्या मृत्यूचा उल्लेख आहे, तर कलम ४९८-अ मध्ये विवाहित महिलेवर तिच्या पतीने किंवा त्याच्या नातेवाईकांनी केलेल्या क्रूरतेचा उल्लेख आहे. हा खटला २४ वर्षांपूर्वीचा आहे, ज्यामध्ये न्यायालयाने आपला निकाल देत केंद्र आणि राज्य सरकारांना सर्व स्तरांवर शैक्षणिक अभ्यासक्रमात आवश्यक बदल करण्याचा विचार करण्याचे निर्देश दिले आहेत, तसेच विवाहातील दोन्ही पक्ष समान आहेत आणि कोणीही दुसऱ्याच्या अधीन नाही या घटनात्मक भूमिकेला बळकटी देण्याचे निर्देश दिले आहेत. CJI Surya Kant on Dowry। अलाहाबाद उच्च न्यायालयाच्या निर्णयाविरुद्ध उत्तर प्रदेश सरकारने केलेल्या अपीलावर सर्वोच्च न्यायालयाने हा आदेश दिला. २००१ मध्ये, उच्च न्यायालयाने एका महिलेसह दोन आरोपींना निर्दोष मुक्त केले. नसरीनचा विवाह अजमल बेगशी झाला होता. लग्नानंतर अजमल आणि त्याच्या कुटुंबाने नसरीनकडून हुंडा मागण्यास सुरुवात केली. त्यांनी रंगीत टीव्ही, मोटारसायकल आणि १५,००० रुपये रोख मागितले, ज्यासाठी त्यांनी तिला वर्षानुवर्षे छळले. २००१ मध्ये, नसरीनला तिच्या पती आणि सासरच्या लोकांनी त्रास दिला, ज्यांनी शेवटी तिच्यावर रॉकेल ओतून तिला जाळून टाकले. नसरीनचे मामा येईपर्यंत ती मृतावस्थेत होती. त्यानंतर ट्रायल कोर्टाने अजमल आणि त्याच्या आईला भारतीय दंड संहितेच्या कलम ३०४ ब आणि ४९८ अ अंतर्गत जन्मठेपेची शिक्षा आणि दंड ठोठावला. त्यांनी या निर्णयाला अलाहाबाद उच्च न्यायालयात आव्हान दिले, ज्याने ७ ऑक्टोबर २००३ रोजी त्यांना दिलासा दिला, असे म्हटले की नसरीनचे मामा या घटनेचे प्रत्यक्षदर्शी नव्हते आणि त्यामुळे त्यांची साक्ष स्वीकारता येणार नाही. त्यानंतर उत्तर प्रदेश सरकारने उच्च न्यायालयाच्या निर्णयाला सर्वोच्च न्यायालयात आव्हान दिले. सर्वोच्च न्यायालयाने अपील स्वीकारले आणि या प्रकरणात अजमल आणि त्याच्या आईची शिक्षा कायम ठेवली. मात्र, न्यायालयाने ९४ वर्षीय दोषी महिलेला जन्मठेपेची शिक्षा सुनावली नाही. कनिष्ठ न्यायालयाने ठोठावलेली जन्मठेपेची शिक्षा भोगण्यासाठी अजमलला चार आठवड्यांच्या आत आत्मसमर्पण करण्याचे निर्देश न्यायालयाने दिले. न्यायालयाने नमूद केले की या प्रकरणातील आरोपींना अखेर दोषी ठरवण्यात आले असले तरी, असे अनेक उदाहरणे आहेत जिथे असे घडत नाही. CJI Surya Kant on Dowry।
